ТОП Букмекерских контор
Букмекер Рейтинг WB Бонус Мин.
депозит
Поддержка Live
ставки
Моб.
Версия
Сайт
1 1xBet
5 000 руб. 50 руб. 24/7     Перейти
2 PariMatch
2 500 руб. 50 руб. 24/7     Перейти
3 Melbet
100% 50 руб. 24/7     Перейти
4 Mostbet
20% от депозита 50 руб. 24/7     Перейти
5 Лига ставок
500 руб. 50 руб. 24/7     Перейти
6 Fonbet
Авансовая ставка 50 руб. 24/7     Перейти

Законны ли ставки на спорт

When traveling, seniors are at greatest risk of getting a health-related emergency. Receiving the right insurance policies package for the age group can safeguard your health and provide peace of mind.

Simply want to say your article is as amazing. Fine with your permission let me to grab your feed to keep updated with forthcoming post.

Thanks a million and please continue the rewarding work. Ваш e-mail не будет опубликован. Theme by Lana Codes. Toggle navigation.

Sportonbet — Сделай ставки на спорт, букмекерские конторы онлайн. Бесплатные футбольные прогнозы на сегодня Безусловную обратную силу имеет закон, улучшающий положение осужденного. Судебная практика, даже высшей судебной инстанции, не является прецедентом.

Поэтому применить напрямую статью 10 УК об обратной силе улучшающего закона невозможно. Но есть все основания обратиться вновь в кассационные инстанции с учетом новых поводов для обжалования. Да, статьей Но повторной признается жалоба, поданная по тем же основаниям. Жалоба, поданная по иным основаниям, повторной не является. С чего и надо начинать кассационную жалобу — что она подается по иным правовым основаниям. И подавать ее сначала в президиум регионального суда, а затем в случае неудачи — в ВС РФ.

Поводом, о котором Вы спрашиваете, служит действительно очень важное кассационное определение по делу Чухустова от 17 января года. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала обязательным определение количества наркотически активного составляющего в смеси препарате при проведении экспертизы веществ. Там изложен сюжет дела Чухустова. И ссылаться на это определение несомненно имеет смысл в подобных случаях.

Но даже при иной фабуле, когда обстоятельства дела отличаются от чухустовских, тоже можно аргументировать жалобу ссылкой на это историческое решение. Имею в виду случаи, когда экспертиза вещества смеси, препарата, в состав которого входит наркотик списка I не установила количество психоактивного вещества в смеси. Нет в материалах дела не одного документа, где это вещество хранилось все трое суток.

Надо ли писать ходатайство о приобщении уголовному делу в суде документы о заболевании подсудимого у моего сына клинический диагноз МКБ 10 Класс 9: Неучненная кардиомиопатия, бронхиальная астма, умеренная легочная гипертензия. Что касается сроков направления на экспертизу, то каких-либо жестких сроков в днях или часах, например для следователей.

Это каждый следователь определяет для себя сам, с учетом мнения начальства, важности дела, договоренностей с экспертной службой, своим дежурством и тд. Закон сроки не устанавливает. Однако Ваши утверждения о разложении наркотика могут быть важны. Вы можете заказать исследование у специалиста по этому вопросу. Потом заявить соответствующее ходатайство следователю или суду, обосновать в ходатайстве неправильность выводов эксперта из-за долгих сроков направления вещества на экспертизу.

Но этот вопрос очень сложный, лучше его решать с адвокатом. Дело в том, что Вы можете потратить много сил на решение этого вопроса, а потом окажется, что он не очень имеет значение для уголовного дела и его исхода.

Ну например, подсудимый признает вину в полном объеме, а его адвокат доказывает, что экспертиза была проведена не надлежащим экспертом. В таком случае суд может не обратить внимание на доводы адвоката, так как по его внутреннему убеждению это не нужно доказывать, так как сам подсудимый не отрицает употребление наркотиков или его сбыт.

Но иногда вопросы экспертизы имеют существенное значение для дела, все зависит от конкретного уголовного дела ставки на баскетбол украина его обстоятельств.

Что касается второго вопроса, то обязательно надо к материалам уголовного дела приобщать документы о состоянии здоровья обвиняемого подсудимого. И чем больше, тем. В некоторых случаях, например, когда сын проживает вместе с больной матерью-инвалидом, которой требуется уход, обязательно надо приобщать документы о состоянии здоровья и матери.

Пожалуйста, помогите посчитать атомы углерода в веществах: Вещество из Списка 1: Моего сына НЕ наркомана задержали с целью получить взятку с родителей. Не получив ее возбудили АД и УД. С УД мы воюем. А вот АД сразу не получилось так как не опытны в этих вопросах Но мы сделали анализ по ногтям, который показал отсутствие наркотиков в организме.

В интернете много пишут о времени хранения сведений о наркотиках до полугода Но ссылаться на интернет не серьезно Подскажите на какую научно-мед. Пожалуйста помогите нам очень нужно! В отсутствие врача, была только медсестра и полицай. Акт медосвид-я был изготовлен почему-то в конце сентября. Еще месяц мы искали лабораторию которая сделает анализ по сделать ставку в букмекерской 1хбет. По мнению.

Наркотики - свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм. Триада-Х, Помогите мне пожалуйста! У меня такой вопрос. Моего знакомого осудили по ст.

В ходе судебного заседания выяснился факт употребления потерпевшими наркотика ,соли, намного раньше. На вопрос судьи: Был ответ: Следовательно заключения эксперта является неверным, так как наркотическая зависимость могла сформироваться ещё до знакомства потерпевших с осуждённым.

Я считаю, что было необходимо вызвать в суд эксперта повторно и выяснить эти обстоятельства. Заключения эксперта является недостоверными. Подсудимым и его защитником никаких ходатайств подано не было.

Подскажите пожалуйста на что ссылаться при такой ситуации и обязан ли был подсудимый сам подавать ходатайство о вызове эксперта или это должна была сделать судья? Скажите, как это отобразить в жалобе? Заранее большое спасибо! В своем вопросе Вы упустили очень важный момент, который мне надо знать, чтобы квалифицировано Вам ответить и не вводить Вас в заблуждение.

Мне надо знать, как конкретно это выяснилось. Каким образом это стало известно суду. Ведь суд не происходит на следующий день после совершения преступления, ему предшествует предварительное следствие. Я в своем ответе рассмотрю два возможных варианта развития событий в суде. Да, в таком случае, когда в ходе судебного заседания выясняются новые подробности, ранее не известные, то суд может по собственной инициативе или по инициативе одной из сторон защитника или прокурора вызвать эксперта и задать ему вопросы по экспертизе.

Однако, хочу заметить, что по такой категории дел очень важное значение имеют показания потерпевшего, а не экспертиза. То есть до того, как направить потерпевшего на экспертизу, он был допрошен несколько.

Могу предположить, что не меньше трех раз до экспертизы. И потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, неоднократно давал показания о том, что получил зависимость только после общения с Вашим знакомым, а никак не раньше.

Я уверена, что следователи в ходе допросов ставили перед потерпевшим очень конкретные вопросы и он отвечал. Именно поэтому, когда как выигрывать на ставках по баскетболу изменил показания в суде, и сказал, что начал употреблять наркотики намного раньше, суд ему просто не поверил, поверил его неоднократным показаниям на следствии, и расценил, что его изменившиеся показания в суде направлены на то, чтобы помочь подсудимому.

И поэтому судья не предпринял никаких мер для того, чтобы вызвать эксперта, так как ему просто это было не нужно, так как он взял за основу показания потерпевшего на следствии. Второй вариант — о том, что потерпевший употреблял наркотик намного раньше суд узнал из другого источника, ну скажем так, более объективного. Например, суду был представлен протокол об административном правонарушении, из которого видно, что потерпевший был привлечен к ответственности за употреблении наркотиков намного раньше, чем указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Или какой то другой документ из этой серии. Думаю, не надо объяснять, что разница между такими доказательствами огромная. Вот здесь в колонке завпунктом http: А при наличии сомнений проводить и наркологическую экспертизу, для установления, возникает ли наркотическое опьянение при употреблении такой смеси. Ответ, к сожалению, короткий — нет, наркологическая экспертиза веществ не проводится. Гладышев, авторитетный знаток экспертизы наркотиков, на Ваш вопрос ответил, что такой практики.

Все что написано ниже практического значения и реальной пользы по конкретному делу пока не принесет. Но я считаю, что надо показать глубокие противоречия во всем этом нашим читателям. И Конституционный Суд, а затем и закон, говорят о том, что при правовой оценке действий с психоактивными веществами должна учитываться степень их воздействия на организм человека. Такова печальная картина. КС, ВС и закон говорят одно, а на практике происходит другое.

Кстати, несомненно, одной из причин блокирования этого закона стало включенное в него программа ставка спорт о наличии медицинского заключения об опасности нового вещества для жизни и здоровья человека, при чем на основе не менее двух клинических случаев.

Кто скажет, что это неправильно? Но парадокс в том, что для включения в реестр новых психоактивных требуется наркологическое медицинское заключение, а для включения в перечень наркотиков никаких подтверждений и обоснований такого рода не требуется. Потому что наркотиками по закону являются вещества, отвечающие единственному требованию: Именно.

И взято это не с потолка, а из Единой конвенции ООН о наркотических средствах года. Из нее следует, что не потому некие вещества попали в список что они являются наркотическими, а потому они наркотические, что включены в контролируемый список.

Пишу Вам в который раз и опять рассчитываю на Вашу помощь. Тем более, что часть производных N-метилэфедрона включена в перечень наркотиков в качестве самостоятельных позиций".

У нас в Приговоре используется только его названиенапример по 5 эпизоду: На автомашине марки Прошу Вас уточнить, является ли обязательным упоминание полной формулы в Приговоре, если да, какой норме права это требование соответствует. Защиту веду сама, образования юридического нет, все документы составляю, читая ваш сайт в том числе. Буду очень благодарна за помощь и быстрый ответ, до заседания 14 дней. Прямого указания на необходимость включения в приговор химической формулы вещества.

И в приговорах никогда не указывались формулы, например, героина. Но в случае с производными дело обстоит. Производные — это общее понятие. От того, производным какого вещества признано проходящее по делу вещество, зависит квалификация деяния, так как вещества, включенные в перечень, имеют различные количественные показатели значительного, крупного и особо крупного размеров. Кроме того, вышеназванным Постановлением установлены критерии отнесения вещества к производным: Таким образом наличие как в экспертном заключении, так и в приговоре формулы вещества, признанного производным, необходимо для правильной квалификации ставка 0 прогноз футбол. Сторона защиты должна иметь возможность оспорить признание вещества производным обратиться к специалисту о даче заключения по официальной экспертизе вещества.

Специалист, в отличие от эксперта, не имеет возможности исследовать само запрещенное вещество. Поэтому у него должна быть возможность изучения результатов экспертизы по тексту заключения эксперта, в том числе, соответствуют ли выводы экспертизы приведенным выше признакам производных и правильно ли определено вещество, производным которого признано исследованное.

Согласно статье УПК, приговор должен содержать описание доказательств, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Если заключение специалиста опровергает заключение эксперта, мотивы обоих заключений связаны с оценкой химического состава производного. Это также аргумент в пользу того, что в приговоре должна быть приведена формула, а не условное, как правило аббревиатурное, наименование вещества.

Главное же, что состав преступления в случае привлечения за производные, определяется именно формулой вещества. Обращаюсь к Вам опять за помощью!

Помогите разобраться в ситуации! Я был осуждён по ч. Я считаю,что данная экспертиза является недопустимым док-вом по следующим основаниям: Подписка эксперта по ст.

Согласно ФЗ"о суд. Во всех проведенных в рамках уг. Однако в данной экспертизе печать отсутствует! Для проведения экспертизы на основании постановления следователя, Фальсификация мат. Обо всех указанных нарушениях я заявлял в судах 1и2 инст. Помогите пожалуйста в данной ситуации,как мне быть дальше,что сделать чтобы судебная система заработала! Не писал ещё кас. По их мнению, по существу экспертиза выполнена правильно. Те несоответствия правилам, на которые Вы указываете, к сожалению — как показывает судебная практика — судом оцениваться критически не будут, будут расценены, как несущественные недостатки и не повлекут признание экспертного заключения недопустимым доказательством.

Конечно, не любое нарушение документирования экспертизы должно влечь признание ее недостоверной. Но во всяком случае, суд обязан дать правовую оценку тем нарушениям, на которые Вы указываете.

Поэтому в кассационной жалобе — а это ведь жалоба на приговор, а не на экспертное заключение - надо указывать на нарушение именно судом обязанности дать мотивированные ответы на все вопросы, которые ставятся в ходатайстве или в жалобе. Всё остальное судом оцениваться критически не будет и будет расценено, как не существенные недостатки.

Хотя крупный от грамм идет. Обманным путем уговорили написать явку с повинной. Потом отправили на Амбулаторную Судебно Психиатрическую Экспертизу, так как подозреваемая два раза в жизни обращалась к психиатру за помощью. Но лечение не проходила, на учете не состоит.

В Амбулаторном отделении не смогли дать заключение. И направили подозреваемую на Стационарную Судмедэкспертизу. Причем пытались это сделать с массой нарушений. Во первых, на самом судебном заседании она не присутствовала.

Во вторых ее хотели увезти прям с зала суда, в наручниках, ее ждала машина на улице. В третьих, ей даже не дали копию постановления. Только потом мы ее взяли. Тем самым нарушив право ее на подачу аппеляции в ти дневный срок.

Апелляция обжаловали. Ждем решения. Могут ли подозреваемой назначить в виде наказания принудительное лечение?

И если да? То как этого избежать? Можем ли мы как либо доказать факт фабрикации? Принудительное лечение может быть назначено судом не в виде наказания, а при освобождении от наказания в случае признания обвиняемой невменяемой в отношении совершенных действий. Хотя на самом деле такое освобождение от наказания хуже наказания, потому что срок его не определен, а хранение 10 г марихуаны, что бы там кто сейчас ни написал, не крупный размер, а значительный, то есть преступление небольшой тяжести.

И ранее не судимым обычно назначается наказание, не связанное с лишением свободы. Что касается неверного психиатрического диагноза, рекомендую обратиться в правозащитную организацию Независимая психиатрическая ассоциация. Если вы в Москве, то на личный прием, если вне — по телефону или электронной почте; контакты см. Они взвешиваются, и в вес вещества входит вес картона, или каким-то образом измеряется конкретное количество вещества на марке?

В таком случае, к какой ответственности можно привлечь за хранение марок, с заявленным количеством вещества на них в 4 мг на двух марках?

Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук: По методикам полагается измельчить марки, залить их хлороформом, затем в полученном жидком экстракте определять количество психоактивного вещества. На практике эксперты поступают по-другому: Если у суда нет других данных, то наказание выносится за общую массу.

Подскажите, пожалуйста, можно ли на исследовании в ЭКЦ методами общей химии определить точную формулу вещества, такого как N- 1-карбомоилметилпропил пентил-1Н-индазолкарбоксамид? Прилагаю файл справки об исследовании. Методами общей химии это вещество не определяется. Это во-первых. Для исследования нужен метод хроматомасс-спектрометрии. С другой стороны, справка об исследовании не является доказательством по делу, она только предворяет экспертизу, поэтому может быть очень краткой.

Нужно смотреть заключение эксперта, что написано. Изучив эти постановления, я обнаружила, что Пост. Постановление Правительства РФ от Правильно я поняла, что N- 1-карбамоилметилпропил пентил-1H-индазолкарбоксамид был включен в список лишь г. Аппеляцию мы прошли, в кассацию данное нарушение есть ли смысл указывать и на что ссылаться? И еще один вопрос: На эту тему сейчас готовлю видеообращение, которые мы опубликовывать в соц.

Есть ли у вас возможность тоже опубликовать наше видео? Возможно оно поможет не только моему "мужу", но и другим людям, осужденным на огромные сроки по сфабрикованным и фальсифицированным делам. Так же наше видео будет публиковаться на сайте одного из независимых депутатов и на сайте ее независимой газеты. Прошу оказать помощь в распространении данного видео. По первому вопросу.

В своем вопросе Вы упускаете важный момент — когда были совершены вмененные действия. Дата проведения экспертизы значения не имеет. Эксперт не руководствуется при выполнении своих обязанностей постановлениями правительства. Он руководствуется методическими рекомендациями и своими научными познаниями. Поэтому мне не совсем понятен вопрос — раз экспертиза была проведена в году, то когда происходили события, повлекшие к привлечению по статье УК?

А то, что данное вещество включено в список в году, сомнений не вызывает. О Вашем видео ничего не могу сказать, не видя видео. Пришлите, и мы посмотрим. Несомненное нарушение — привлечение в качестве понятых лиц, привлеченных к уголовной ответственности, если они еще не осуждены, так как они находятся в очевидно зависимом положении от сотрудников полиции, независимо от того, находятся ли они под стражей.

Иными словами, препятствием для участия в деле в качестве понятого служат любые обстоятельства, в том числе порождающие и косвенную заинтересованность, даже когда сами понятые знать не знают задержанного, никакого интереса личного не имеют, но действуют по указаниям должностных лиц, от которых они зависимы. Привлечение таких понятых — это то же самое, как если бы понятыми были сами сотрудники полиции. Что касается закупщика, то для него таких ограничений ни формально, ни содержательно не усматривается.

Возможно ли узнать возраст этой марихуаны? Возможно ли с помощью какой либо экспертизы узнать какое время хранилась марихуана и сколько лет назад была сорвана?

Таких методик. Давность изготовления марихуаны установить не. По своему делу обращался В Бюро независимой экспертизы "Версия", для проведения оценки но соответствие заключениям экспертов ЭКО УФСКН законодательным требованиям и требованиям применяемых методик исследования наркотических средств. На суде прервой инстанции заключение "Версии" просто приобщили к материала дела, но не исследовали, тк. Экспертами не были приложены изображения полученных хроматограмм и масс-спектров в сравнении с библиотечными образцами.

В обеих инстанциях получил ответ, что приложение к заключению эксперта материалов, иллюстрирующих ход, условия и результаты исследований не является обязательным.

С указанием на то ч. С данной позицией крайне не согласен. Как быть в данной ситуации? Есть ли какой-нибудь контролирующий орган куда можно обратиться? Заранее благодарен. Здравствуйте Валентин.

Мнение экспертной организации, куда вы обращались, является просто выражением мысли определенного круга лиц. Соответственно, это требование Закона. Другого не остается. Действительно, грамотные и толковые заключения дают. Однако, если данные заключения суд принял бы, то большинство приговоров отменилось бы и не выносилось.

На моей практике и моих коллегсуды всячески пытаются эти заключения игнорировать — что бы мы не делали- и Гладышева пытались допросить по данному заключению, но в данном случае суды начинают свою песню- он на данный момент не является экспертом.

Так же не будет лишним обратиться в Европейский суд о несправедливости суда при рассмотрении дела. Два года назад мы воспользовались услугами специалистов БНЭ "ВЕРСИЯ", но мы немного опоздали и успели предоставить заключение специалистов только на апелляции, однако суд апелляционной инстанции отказался приобщать данное заключение к УД со следующей формулировкой "заключение специалиста проведено вне рамок уголовного дела".

Далее мы подвали Кассационную жалобу в краевой суд - отказано в представлении.

Затем в Верховный суд - Вопрос в следующем: Есть ли смысл подать жалобу в суд на эксперта МВД, выдавшего экспертное заключение, ссылаясь на заключения "ВЕРСИЯ" и таким образом оспорить заключение эксперта МВД, если этот же суд уже фактически узаконил данное заключение, сославшись ставки фото него в приговоре?

Какие варианты вы посоветуете? Обсудил с Д. Нет ни одного случая, чтобы суд апелляционной инстанции либо вышестоящие суды удовлетворили ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста по экспертизе. Точно также ни разу Д. Гладышев как специалист не был допрошен при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, хотя являлся в судебное заседание и защитой заявлялось ходатайство о его допросе, отказать в котором по УПК суд не вправе статья УПК РФ.

Что рекомендует специалист: И второе: Можно делать и то и другое, модно лишь первое указав в жалобе, что заключение специалиста приложено и в нем, допустим, опровергнуты или поставлены под сомнение ,со ссылками на методические указания и научную литературу, выводы экспертизы, положенные в основу приговора.

Действительно, статус специалиста в уголовном процессе прописан слабо. А ведь специалист — это эксперт для защиты.

Законны ли ставки на спорт в россии

В связи с этим внушает определенную надежду проект закона, внесенный президентом и принятый в марте в первом чтении. Законопроект наверняка будет окончательно принят до конца весенней сессии.

По проекту, стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию статья 50 УПК. По-видимому, у вас осталась только одна не пройденная инстанция — председатель ВС РФ это собственно не инстанция, а должностное лицо которое вправе отменить решение судьи об отказе в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

Обжаловать председателю следует не только по существу дела сам приговор и определение апелляционной инстанции, но и необоснованность отказа судьи ВС. Это можно объединить в одну жалобу. У сделать ставку футбол интернете вопрос про экспертизу наркотического вещества.

На стадии предварительного расследования следователь назначил экспертизу, не ознакомив с Постановлением о назначении ни обвиняемого ни его адвоката. Только когда экспертиза была уже готова, обвиняемому принесли постановление о назначении вместе с заключением эксперта. Знакомился он с этими документами в присутствии адвоката по назначению к слову его услуги навязал сам следователь, так как это был "свой" адвокатпоэтому возражений никаких не поступило.

Сейчас дело уже на стадии апелляции. Если мы на это нарушение норм УПК и права на защиту в суде апелляционной инстанции обратим внимание, будет ли это поводом для признания экспертизы ненадлежащим доказательством, если мы об этом в суде первой инстанции не заявляли?

И в дополнение вопрос. Если ни в судебном заседании, ни в самом приговоре не дана никакая оценка заключениям экспертов, приведенных в качестве доказательства вины просто идет их перечень это не является нарушением? Спасибо большое за ответ! Шансов на это практически. Если бы при ознакомлении с назначением экспертизы обвиняемый или его адвокат стали бить тревогу, писать в протоколе, что нарушили право на защиту, что у стороны защиты есть дополнительные вопросы эксперту, а также сразу же заявили ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, то еще можно было бы побороться за это доказательство.

Но при таких условиях, как описали Вы, это нереально. Включение в приговор название экспертизы, ее данные, и ее результатов уже достаточно. Вещество включено в список 1 в постановлениино оно же не обозначено сноской?

Значит правильно определять размер по активному компоненту, а не массой всей смеси? Или я заблуждаюсь? И нужно было его сушить, если он был влажный? Примечание к Списку I касается только наркотических средств и психотропных веществ Списка I, являющихся жидкостями или растворами.

Сноской же в виде обозначены вещества всех трех списков, которые в обязательном порядке должны быть высушены при экспертизе. Амфетамин такой сноской не помечен. Но из этого следует только то, что при экспертизе амфетамина и других веществ, не помеченных звездочкой, должно осуществляться в соответствии с методиками.

Были изъяты листья от растения марихуаны без цветений. Общий вес на экспертизе оказался гр. Экспертиза признала изъятое марихуаной. Хотя она как таковой наркотической ценности не имеет. На суду столкнулся с трудность обосновать,что данные листья не пригодны для употреблении. Должны ли были эксперты провести экспертизу на предмет содержания массовой доли наркотического вещества и общей массы? Заранее благодарю за ответ! С уважением, Кристина Отвечает завпунктом: Вода камень точит.

Много лет лучшие адвокаты и правозащитники бьются за дифференциацию ответственности в зависимости от наркотической активности растений. Пока эта борьба привод к обратному результату. И для марихуаны в сухом виде, и для конопли высушенной установлены одинаковые количественные показатели размеров: Но не смотря на устоявшуюся практику неразграничения марихуаны и конопли, а так же самой конопли в зависимости от ее наркогенности, надо ставить перед экспертами вопрос о степени воздействия на организм человека конкретного наркотика или наркосодержащего растения изъятого по уголовному делу.

Поскольку вопрос о содержании ТГК может быть поставлен по любому уголовному делу связанному с наркотиками, эксперт должен устанавливать содержание наркотического компонента в любом случае. В то же время судебный эксперт химик не правомочен решать вопрос о влиянии конкретного вещества на организм. Для этого может потребоваться наркологическая экспертиза, перед которой, в зависимости от обстоятельств дела, может быть поставлен вопрос как о степени воздействия данного наркотика на усредненного потребителя, так и о воздействии его на конкретного обвиняемого.

Такая ситуация: Виновник-другой водитель. Пострадала жена. За рулем был. Сдал мочу на наркотики, отправили в другой город. В моче нашли метилэфидрон, хотя я вообще не употребляю наркотики, не курю и не пью, в себе абсолютно уверен. Какова вероятность опровергнуть результаты анализа, если о результатах я узнал 1 марта г, а результат пришел 20 января? Хотел сделать независимую экспертизу в наркологическом диспансере моего города, заведующая отделения сказала, что необходимо срочно обращаться к юристу, так как моча в лаборатории хранится три месяца.

Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации, так как в полиции уже готовится дело для передачи в суд? Да, действительно, в лаборатории обеспечивается хранение проб биологических объектов мочи, крови в течение трех месяцев с момента проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсическогоутвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря г.

N н. Но это может Вам никак не помочь, и юрист здесь ни при. Дело в том, что юридическая документация наркологической службы не позволяет им делать повторные исследования мочи. Вот смотрите, согласно Приложению N 28 к Порядку оказания стратегии на ставках хоккей помощи по профилю "психиатрия-наркология", утв. N нхимико-токсикологическая лаборатория осуществляет следующие основные функции, в том числе хранение биологических объектов для повторных химико-токсикологических исследований.

Но при этом нигде не сказано, кто и как заказывает и назначает эти самые повторные исследования. То есть в законе есть то, что они должны храниться 3 месяца для повторного исследования, но не сказано, как делать эти повторные исследования. Вы конечно можете прийти в наркологическую службу и написать заявление о проведении повторного химико-токсикологического исследования с хранящейся у них мочой, но будьте готовы к тому, что они Вам откажут, так как это не регламентировано законом.

Еще один момент.

Ставки на спорт законно ли это

Когда дело передадут в суд, Вы в суде можете заявить ходатайство о назначении повторного химико-токсикологического исследования с хранящейся в наркологии мочой, но это ходатайство Вы сможете заявить, если только не пройдет 3 месяца на дату судебного заседания. И также имейте в виду, что, исходя из судебной практики, такие ходатайства удовлетворяются очень и очень редко. Помогите, пожалуйста, разобраться, как высчитывается приведенная масса смеси сухого дезоморфина.

Жидкость в шприце емкостью 3,1 мл составляет 3, г. Масса сухого остатка дезоморфина, по заключению эксперта, 0,г. При этом израсходовали на проведение исследования 0,5 мл жидкости. Получается, что в 0,5 мл истраченных содержится 0, г дезоморфина. И, высчитал эксперт, что приведенная масса смеси сухого дезоморфина 0, г.

Я, как ни считаю, у меня получается 0, г. С уважением Ольга. Гладышев Дмитрий Юрьевич ознакомился с Вашим письмом. Для ответа по существу нужен текст заключения эксперта, который Вы можете прислать непосредственно эксперту по адресу: Марина Юрьевна Кушнирук: Экспертизу, в принципе, возможно сделать за это время, но надо посмотреть как представлены её результаты, всё ли там.

Мой муж осужден по ст. Его остановили на улице когда он подходил к своей машине и доставили в отделение. При себе ничего не favbet com ua ставки на спорт. Был задержан в Он пообещал, что если скажет на камеру что сам не употребляет, а только "раскладывает" то его отпустят через два часа.

Муж был сильно запуган им и в правовых вопросах не компетентен, он поверил оперу. Следственные действия проводились с Поехали к машинеон им все добровольно выдал и сказал на камеру то что просил опер.

После этого его привезли в участокгде он просидел прикованный к батарее наручниками без еды, воды, возможности сходить в туалет до Потом ему все таки предоставили дежурного адвоката, которая была в сговоре со следователем этого, к сожалению, не докажешь.

Она сказала чтобы муж подписал все бумагине тянул время, ведь самое главное он уже все сказал на камеру, дал признательные показания против самого себя, а у нее уже рабочий день заканчивается и ей срочно надо домой. Моего мужа обманули! Он надеялся в этот день вернуться домой, тк чрез три дня мы должны были вылететь за границу для моего лечения я много лет страдаю рассеянным склерозомпутевки и билеты были оплачены уже меся.

На это был расчет опера!! Он виноват лишь в приобретении и употреблении. Он вначале сказал что сам не употребляет, тк боялся что отнимут права и поставят на учет. Но употреблял, мне это точно известно! Брали срезы ногтей, волос и кровь на анализ, показало что нет следов. Но это не правда, экспертиза поддельная. Еще экспертиза показала что грибы не наркотические, это тоже не правда.

Тут они видимо пошли на небольшую сделку. Перед судом мужу не предоставили вовремя обвинительное заключение, принесли за день до суда. А в деле написано что вручили вовремя, но там его подпись попросту подделали. О чем он сам заявил судье. Но судья сказал что это не имеет значениякак и то что его обманул опер. Говорит что не важно какими методами были добыты признательные показания Вас ведь не избивали, вы сами это сказали!

Вообще закрыл глаза на все процессуальные нарушения.

ЗАКОННЫ ЛИ СТАВКИ НА СПОРТ В РОССИИ?

Понятых не допрашивали, им просто на дом принесли протокол допроса и велели расписаться. Выбирая между приветственным бонусом, бесплатными ставками и бонусами на депозит, новичок может немного запутаться. Но не новости спорт ставках Наша цель — облегчить этот процесс вам, игрокам, исследуя мир онлайн казино и выбирая лучшие бонусы, которые, как мы считаем, подойдут вам больше. И так, что мы имели в виду?

Проще говоря, наша команда постоянно в поиске приветственных бонусов у наших партнеров. Мы позаботимся о том, чтобы эти предложения были распространены по всему нашему сайту. На этой странице вы можете найти отобранный нами список лучших, по нашему мнению, букмекеров на данный момент. Не забывайте, этот список субъективный, он поможет вам выбрать несколько предложений и сделать информированный выбор. Но в конечном итоге, лишь вы можете решить, что подходит лучше именно вам!

Сегодня букмекерские конторы больше ориентированы на ставки в режиме онлайн, так как они удобнее, проще и популярнее традиционных. Большинство игроков давно предпочитают делать ставки именно в интернете. Однако с онлайн-гэмблингом в России ситуация остаётся неясной.